中国建筑起诉中建环球中建驰名商标侵权

中国建筑股份有限公司与中建环球建设集团有限公司一审民事判决书

来源：中国裁判文书网-05-29

案号：（）京73民初22号

原告：中国建筑股份有限公司

被告：中建环球建设集团有限公司

律所：北京市立方律师事务所，南京知识（江北新区）律师事务所，南京知识律师事务所

文书正文

北京知识产权法院民事判决书

（）京73民初22号

当事人信息

原告：

中国建筑股份有限公司。

住所地：北京市海淀区三里河路**号。

法定代表人：官庆，董事长。

委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。

被告：中建环球建设集团有限公司。

住所地：江苏省南京市高新区高新路*号。

法定代表人：马亚军，董事长。

委托诉讼代理人：李佳政，南京知识（江北新区）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：尚雅琼，南京知识律师事务所律师。

审理经过

原告中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）诉被告中建环球建设集团有限公司（以下简称中建环球公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于年1月13日受理后，依法组成合议庭。被告中建环球公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于年11月6日作出裁定:驳回被告中建环球公司对本案管辖权提出的异议。被告中建环球公司不服该裁定，提起上诉。北京市高级人民法院于年6月13日作出裁定:驳回上诉，维持原裁定。本院于年11月26日公开开庭审理了本案，原告中国建筑公司的委托诉讼代理人谢冠斌、张磊，被告中建环球公司的委托诉讼代理人李佳政、尚雅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉求

原告中国建筑公司起诉称：第一，中国建筑公司系第号“中建”商标的专有权人，该商标于年9月29日申请注册，于年12月28日被核准注册，核定使用服务为建筑施工监督、建筑信息、维修信息、建筑、工厂建设、仓库建筑和修理等服务。对该商标转让前及转让期间的侵权行为，中国建筑公司有权以自己的名义提起诉讼。早在中建环球公司成立之前，即在年3月20日之前，经过持续宣传与使用，该商标在建筑服务上已经在中国乃至全球相关公众中具有相当高的知名度和影响力，构成未注册驰名商标。另外，中国建筑公司还享有第号“中国建筑”和第号“cSCEc”注册商标专用权，核定使用服务为建筑信息、建筑等。第二，中建环球公司注册带有“中建”字号的企业名称，在建筑工地、办公场所显著位置及其官方网站使用该企业名称全称以及“中建环球”标志，并从事与涉案商标相同或类似的服务，误导公众，构成不正当竞争。第三，中建环球公司在其办公场所使用的“cSCEc”标志与中国建筑公司第号“cSCEc”商标完全相同，从事的主要经营业务与第号“cSCEc”商标核定服务类别相同。中建环球公司在其办公场所使用的“中国建筑”标志与中国建筑公司第号“中国建筑”商标相同、相近似，从事的主要经营业务与第号“中国建筑”商标核定服务类别相同。中建环球公司在其办公场所和施工场所的显著位置使用“中建环球”标志，完全复制了第号“中建”商标，并与第号“中国建筑”商标近似，易导致相关公众的混淆误认。中建环球公司的上述行为侵犯了中国建筑公司的商标权。另外，“中建”、“中国建筑”、“cSCEc”同时还是中国建筑公司的企业名称，中建环球公司实施的上述侵犯商标权的行为同时还构成擅自使用他人企业名称，引人误认为是他人商品的不正当竞争行为。第四，中建环球公司在其

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/415.html