碳达峰碳中和,中国碳中和有多难
（一）为什么要实现碳中和。地球温度在升高2度左右，人类可能就无法生存了。近年来地球的温度其实都很稳定的，但是从年开始，地球开始明显的升温，
图片来自互联网这也正好是人类开始大规模工业化生产的多年，这多年温度提升了这么一大截，这一大节是多少呢，1度。整个地球5亿多年来，即使温度上下的变化，也不过22度左右。
图片来自互联网人类能在短短的多年就影响其中的1度，说明人类的影响真的是挺大的，但是具体到这1度真的会有很大的影响吗，其实到目前来看，也并没有。在白垩纪时期就曾出现过上升六七度的情况，大部分的物种其实也都能适应，所以关于温室效应，全球气候变暖以前是存在争议的。年鉴定的《京都议定书》，某些国家鉴定了又退出，不去遵守，可能就是觉得问题不大，并且还会影响本国的经济发展。年世界各国签订了《巴黎协定》，到现在全世界各国都宣布要实现碳中和，好像突然又达成了一致，并且要坚决的执行，那到底是怎么回事呢。
百垩纪时期上升的六七度是经过几百万年缓慢上升的，物种有足够的时间去慢慢适应，但是如果上升的速度太快肯定适应不了，目前来看，上升的这1度好像问题不大，但是如果再上升1.5度，就会达到一个非常危险的“临界值”。影响地球温度变化的因素很多，比较主要的亚马逊热带雨林、北美的北方森林、大西洋环流、全球的珊瑚礁、北极的海冰、格陵兰冰盖、南极西部冰盖、东部冰盖、多年冻土层，其中除了冰川融化，海平面上升，还有一个特别重要就是这个“多年冻土层”。
这就像一个大的碳冰柜，里面被冻住的碳，大概是现在地球大气中碳含量的两倍，如果它开始融化，而释放出大量的二氧化碳和甲烷，产生的温度骤变是来不及让任何生物去适应的。现在基本上达成共识，就是温度如果再提高2度，很可能就会到达这个临界值，而比较保险就是把它控制在1.5度之内。全世界碳中和的共同目标就是从现在开始，把地球升高的温度控制在1.5度以内，温度升高不行，温度降低其实也不行，在寒武季的时候温度比较合适，出现了一次物种的大爆发。但是到了二迭纪、三迭纪两次降温，又使得物种大灭绝，70%以上的陆地生物和96%的海洋生物全部消失，高也不行，低也不行，那咋办呢。人类面对大自然的时候都要保持敬畏之心，碳中合的中合，其实就是把人类自己产生的碳排放自己低消掉，还给大自然一个零就可以了。地球自身会产生一个动态平衡，保持几十万年不成问题，不用去担心了。当我面对全人类共同的问题时，其实是很容易达成共识的，所以那些所谓的争端、矛盾、博弈，在大自然面前又算得了啥，更何况是我们普通人，还有啥可计较的呢。
（二）碳中和意味着什么。未来煤炭和石油都会被淘汰，电动车也会替换掉燃油车。中国每年进口石油需要多亿美元，仅次于进口芯片的多亿，要实现碳中合就需要用新能源替换传统的化石能源，全世界都一样。进口芯片花钱最多，但是没办法，技术水平达不到不花还能咋办呢。进口石油花得第二多，这是地理条件决定的，没有这个自然资源又能怪谁呢。但是石油进口不光是花钱的问题，还牵扯到安全，
石油进口年我国石油进口一共是5.4亿吨，自己生产的是1.95亿吨，距离这个2亿吨的安全红线还差一天。其中的5亿多吨都是用在汽车上了，就是进口石油的总量基本刚够我国汽车的使用，而我国现在千人的汽车保有量还不到，而日本是接近，美国是超过。就是说如果我国的汽车保有量翻一番，那进口石油的总量也要翻倍，进口石油的比例就会从70%上升到90%左右，那就太不安全了。我国的石油进口主要是靠海运，会高频率的经过霍尔木兹海峡、苏伊士运河、马六甲海峡这几个节点，并且都是非常非常狭窄的地方，容易发生堵船的事件。另外还有能源运输当中的“卡脖子”的问题，还有其他乱七八糟的事，这里就不多说了，风险太高了。再说煤炭，我们倒是不缺煤，但是烧煤会产生严重的环境问题，其中有一个就是会产生“硫化物”。为了避免流化物排到大气中产生酸雨，需要提前进行一个脱硫的处理，我们所说的脱硫煤电价就是这个脱硫。脱硫到也不难，就是往废气里面加入水蒸气，让它提前反应，再排到大气里面，就是安全的了。但是加了水蒸气的废气就变得比较湿重，排出以后没有那么容易被风吹走，就会浮在地表，形成一层雾，它会包裹住汽车尾气，还有空气中的一些颗粒，慢慢的就会形成霾。所以说世界上本来没有雾霾，就是为了防止酸雨进行这个脱硫环节反而制造出了雾霾。所以说很多问题的解决方案，可能又是一个新的问题的开始，不过这个也不难处理，进行第二次加热再排除就可以了。另外，煤炭的碳排放量非常高，要实现碳中合的话，煤炭也是必须被淘汰的。当然，这里说煤炭和石油都淘汰并不是说完全就不用了，因为它们除了拿来烧，还有其他的用途，毕竟电在厉害也不可产一堆塑料出来。所以说2亿吨的这个红线还是很重要的，只是说将来可能我们不再需要进口，自己保证自己的这2亿吨就够用了。石油的运输也很麻烦，先要通过海运或者管道运到国内，在运到炼油厂进行加工，再运到全国各地，再给到终端消费者。煤炭也都差不多，很麻烦。
图片来自互联网而未来的主要能源就是用“电”，风电、水电、太阳能光伏发电，不光是取之不尽的清洁能源，而且运输还非常简单，可以通过特高压等电网线路直接输送到每一个人的家里，尤其是分布式光伏，自发自用，连运费都省了。碳中和是一次能源革命，光伏、储能、特高压我们中国都是遥遥领先的。另外还是汽车行业的一次洗牌重来，我们中国的车企也有很多的机会。另外还意味着更多的植树造林，我们的生活环境也会越来越好，并且还会带动西部的经济发展，让整个西部的越来越有钱，碳中和还意味着能源会从资源属性转变为制造业属性，这当然是我们中国的强项，我们可以自己制造出能源了，将来我们会摇身一变，变成一个能源输出大国。将来其他的国家需要能源，那就从我们中国来进口，作为一个中国人，我觉得挺好的。
（三）实现碳中和需要“躺平”。每个人也都需要“躺平”，躺平的反义词是什么？我觉得是积极向上、蓬勃发展，有一些可能不是自由意志，是被动的，只是此消彼长而已。碳中和是能源变革，新能源蓬勃发展，传统能源就会陆续“躺平”，碳中和还是生产方式和原材料的变革，比如说生产水泥，1度高温燃烧产生的碳排放只占了40%，而石灰石等原材料的化学反应占了60%，就是说就算全部换成新能源，其实也不够，还需要深度脱碳，那么石灰石或者生产方式就需要“躺平”。碳中和可能也是食物的变革，当水产养殖、基因编辑、精准农业、植物工厂开始蓬勃发展的时候，可能传统的食品或者食品行业就需要“躺平”。也许我们还没讨论清楚某些行业的人躺平对不对，整个行业都已经躺平了。不过这个话题太大了，我也没资格说，不说了。
别人我没资格说，我就说自己，事业、家庭、健康、娱乐、物质、精神、时间其实也都是此消彼长的一个过程而已，也许有人可以全部都要，但是我的能力有限，只能选择其中的几个，其它的就只能躺平。当我选择跳出“舒适区”在这里写写写，那我的“娱乐和自由”就只能躺平。当我只有能力给女儿买这种所谓的盗版玩具，那我和女儿的所谓“虚荣”也只能躺平。这些躺平都是自由意志，都是自己主动选择的，每个人都有自己的价值排序，如果评价标准太单一，才会去区分对和错。我看最初讨论躺平好像就是因为有人说，块钱一个月也可以过得开开心心，那这，难道不就是我们追求的财富自由吗，吃饱喝足、无忧无虑，这多高的境界，多让人羡慕。至于到底多少钱才算财富自由，那其实也只是自己内心的标准不同而已，有的人可能存了几十万，每个月拿到的收益都觉得是财富自由了。有的人可能想要几千万，有的人可能想要几十个亿，也都只是自己内心的标准不同而已。
图片来自互联网（四）京东和淘宝要实现碳中和难度是不一样的。要实现碳中和，就要计算他们整体的一个能耗情况，包括公司有多少辆车，是燃油车还是电动车，公司有多少员工，用了哪些办公用品，包括食堂做饭用的是煤，还是天然气，还是用电，一共产生了多少碳排放，这些都是要计算在内的。在这个方面，我们暂且当他们在同一个数量级基本上差不多，但是到后面就不一样了，到底什么是公司呢，这栋楼是公司吗，其实不是的，我们换一个地址，公司还是这个公司；那里面的人和物品是公司吗，其实也不是，就算全部换掉，这个公司还可以是这个公司。
图片来自互联网这样一个木头的小船，时间久了木板都坏了，
图片来自互联网当我们一片一片全部更新一遍之后，新的这个船还是从前旧的那个船吗。每个人每天身上所有的细胞都在不停的新陈代谢，都在不断的更新，用不了多久，可能整个人都换了一遍，那今天的这个自己到底还是不是昨天的自己了，这又扯远了。
公司就是一个大家共同想象的一个共同体而已，主要是想说明这栋楼并不是公司的全部，还包括很多的，有大量的数据，有很多的机房，这些的能源消耗都是相当大的。尤其是马老板，最近几年在大力发展大数据、云计算，那在这方面碳排放显然是会更高，所以碳中和的难度就会更大。而京东的自有仓储和物流的体系应该会更强一些，所以从整个配送的环节来说，京东的碳中和难度就会更大一些。淘宝搭建的只是一个平台，他自己不卖东西，而京东有很多是自营产品，这些产品的所有碳排放都要算到京东的头上的，所以从这方面来说，京东的碳中和难度也会更大。这里只是最简单的一个对比说明，而中国这么多行业，这么多公司，都要面对自己不同的碳中和问题，实际的计算和事实难度会非常大的。有的可能在园区或者楼顶建光伏电站就实现碳中和了，有的可能需要在其他地方投资，建设新能源才能进行抵消，有的需要更多的植树造林来进行折算，有些可能要改变运营模式来应对，到最后实在还不够的，那就要花钱购买碳排放的配额了。
我们国家向世界承诺在年实现碳中和，这个时间可不是算出来，而是下定了决心定出来的，这个难度真的很大的，我相信我们中国的企业也会做出各自的承诺，并且逐步来实施完成。至于再到我们每一个个人，为了实现国家碳中和的伟大目标，节能减排、人人有责，类似这样的口号，如果愿意喊的，那当然也可以喊一喊，这也阻止不了。但是如果为了做这个事要打印出一大堆的所谓的心得体会，那是不是在这之前也要算一下，用的这些纸张和打印的过程本身又产生了多少的碳排放呢，我是觉得作为普通人，碳中和这种大事，大概了解了解，偶尔聊一下，就可以了。
（五）中国要实现碳中和其实非常难，比其他国家都要难。并且也不太公平，现在全球总的碳排放量大概是亿吨每年，而中国就占了将近亿吨，大概是美国的2倍，是整个欧盟的4倍。到年碳达峰，这个数字可能会达到每年亿吨。而实现碳中和就意味着要把这些数字逐渐减少为零，中国的任务非常的重。经济发展和碳中和的目标其实是有矛盾的，我们既要保持高速的发展，又要实现碳中和，显然就会更难。再就是时间，其实从这方面来说是有些不公平的，有些发达国家的碳中和任务没有那么重，并不是因为他们做的多好，而是他们的经济发展起步比较早，该排放的早就排放完了，而那个时候没有碳中和的概念，拼命发展就可以了。美国在7年就已经碳达峰，峰值的时候是60多亿吨/年，留给了自己43年，到年实现碳中和。欧盟更是更早的就实现了碳达峰，峰值是40多亿吨/年，给自己留了70年的时间，也承诺到年实现碳中和。而中国到年才碳达峰，峰值大概是亿吨/年，只有30年时间去实现碳中和。对比具体的数字就可以看出来碳中和对于中国到底有多难，所以碳达峰，碳中和可不是根据中国的实际情况计算出来的，如果要追求所谓的公平，那么到碳达峰，碳中和都不为过。向全世界作出郑重承诺，定下具体的时间，把困难留给自己，正是对全世界，全人类负责的，“大国担当”。
全世界都在看着中国，承诺了就必须做到，而碳中和和经济发展又有矛盾，那么碳中和这个艰巨的任务，会不会真的阻碍中国经济的发展呢，当然不会，反而会使得中国大国崛起，进入属于中国的“碳中和时代”。1.经济发展和碳中和矛盾其实有两个选择，减少生产当然可以减少碳排放，但是快速转型同样也可以做到，就是使用清洁能源替换传统的化石能源，快速的进行能源变革。中国的光伏、风电、特高压都是世界第一，会很快从能源进口国变成能源出口国，会变得很有钱。2.大国形象和国际上的话语权，个别国家签署了《巴黎协定》又随意退出，觉得不对又再次加入，缺少了诚信以及担当，全世界都看得到的。而中国在这么困难的情况下，带头承诺，说到做到，又有先进的经验可以帮助到其他国家，当然会体现出我们的“大国形象”。3.货币，美元作为国际货币，主要是因为石油，惯性的用美元结算而已，石油如果淘汰了，有可能“碳资产”就会成为一个新的锚点，国际货币和“碳”进行绑定，那么人民币就有可能成为世界货币，人民币的国际化也就可能实现。现在来看好像一切顺理成章，好像是碳中和这个任务，反而成就了中国的大国崛起，是因为运气碰巧吗，怎么可能呢。光伏、风电、特高压、新能源车、电池、碳市场、碳交易等等，国家给予持续的补贴、支持、试点的这些行业，综合起来才能看出在碳中和时代，全球背景下对于中国到底意味着什么，中国的强大并不只是某些领域技术上的强大，更是超前的眼光、布局，是战略上的强大。当然对于这些，我们作为普通人也只能赞叹和庆幸，我们可能根本不知道发生了什么，当我们意识到有变化、有困难的时候，我们的国家早就把这些已经转化成了优势，碳中和是全世界共同的任务，中国的困难最大，但却做得最好。能把困难变成优势，这当然不是随机应变碰巧做到的，更重要的是前瞻性，我们自己也会面对很多的变化，有些过去的经验方法，真的已经不适用了，还是要多了解大的趋势，别等到变化来临，措手不及。提前规划，持续学习。
图片来自互联网转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/7512.html
